Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционное определение о лишении родительских прав рязанского областного суда

Рассматриваются особенности контроля лишения родительских прав с учетом судебной практики. The article noted features of control termination of parental rights based jurisprudence. Keywords: termination of parental rights, checking of judgments. Универсальный институт обжалования решений суда действует и для предоставления дополнительных правовых возможностей всем заинтересованным лицам в делах о лишении родительских прав. Одной из важнейших гарантий судебной защиты гражданских прав является производство по проверке судебных решений[1]. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:. Рязани от 13 декабря года, которым постановлено:. В удовлетворении исковых требований Клочковой Е. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л. Клочкова Е. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее родителями являются Клочкова О. Ее мать страдает психическим заболеванием — ….

Жилое помещение за ней закреплено не было. Решением Касимовского районного суда г. Рязани от Как указывает истец в период с рождения и до совершеннолетия, она находилась без попечения родителей: мать в силу психического заболевания не имела возможности ухаживать за ней, отец уклонялся от выполнения родительских обязанностей, при этом администрацией учреждений за период ее нахождения и обучения не предпринимались попытки взыскать алименты в пользу несовершеннолетней, инициировать процесс о лишении родительских прав.

Поскольку ответчиком было отказано во включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, истец просила признать за ней право на обеспечение благоустроенным жилым помещением и обязать ответчика включить ее в указанный список.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, постановив указанное решение. В апелляционной жалобе Клочкова Е.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство образования Рязанской области просит решение Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клочковой Е. Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с ч. В статье 1 того же Закона закреплено, что к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей относятся лица до 18 лет, а к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей относятся граждане до летнего возраста. Возможность включения в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые нуждаются в обеспечении их жилыми помещениями, после достижения ими возраста 23 лет, законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец Клочкова Е. Мать истца страдала психическим заболеванием, в связи с чем согласно акту обследования хозяйства ФИО2 от Отец истца согласно заявлению от Решением исполнительного комитета Железнодорожного районного совета народных депутатов от На основании решения Касимовского районного суда Рязанской области от ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе и истца.

Во всех воспитательных и образовательных учреждениях истец находилась на полном государственном обеспечении. В судебном заседании бесспорно установлено, что за истцом жилое помещение не закреплялось. В настоящее время истец зарегистрирована по адресу: …, временно до Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за истцом на территории РФ недвижимость не зарегистрирована. Согласно нормам действующего законодательства предоставление жилых помещений указанным категориям лиц носит заявительный характер, предоставление возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

Положения данных норм распространяются на лиц из числа указанной категории граждан, которые в установленном законом порядке в возрасте до 23 лет подали в орган местного самоуправления письменное заявление о предоставлении им жилого помещения, это заявление было принято уполномоченным органом, и заинтересованное лицо было включено в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Вместе с тем, таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, до достижения летнего возраста истица Клочкова Е. Истица не представила доказательства того, что до достижения возраста 23 лет она предпринимала попытки встать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также имелись до достижения летнего возраста препятствия для обращения за постановкой на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

С учетом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Клочкова Е. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения. Руководствуясь ст. Решение Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря г. Toggle navigation ActySudov. Решения 12 12 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство.

Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.

Рязани от 13 декабря года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Клочковой Е. Председательствующий Судьи:. Рязанский областной суд Рязанская область. Вергазова Людмила Викторовна. Источник документа. Источник карточки дела.

Апелляционное определение о лишении родительских прав рязанского областного суда

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:. Рязани от 13 декабря года, которым постановлено:. В удовлетворении исковых требований Клочковой Е.

Мировые судьи судебных участков судебного района Касимовского районного суда. Обобщение судебной практики Касимовского районного суда.

Гизатуллина А. Железнова О. Уфы РБ от 18 марта года, которым постановлено: Уфы незаконным отказать за необоснованностью. Дорогие читатели!

Мировые судьи судебных участков судебного района Октябрьского районного суда города рязани. Ленина, д. Рязань, ул. Соборная, д. Настоящее обобщение проводится в соответствии с планом работы Октябрьского районного суда г. Предметом обобщения является изучение практики рассмотрения судьями Октябрьского районного суда г. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:. Рязани от 12 апреля года, которым постановлено:. Подупейко Н.

Мировые судьи судебных участков судебного района Касимовского районного суда.

.

.

.

.

Рязанский областной суд. О лишении родительских прав (Номер.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде
Комментариев: 5
  1. Николай

    Этого вообще делать не нужно

  2. wearsreschola

    Очень интересный случай!

  3. Стела

    Интересно, ждём новых видео

  4. Мартьян

    Ведётся ли перепись украинских эмигрантов в Европе ? Стоит ли скрывать своё местонахождение от Украины, являясь гражданином ?

  5. Софья

    Мне вот интересно, появись я во дворе с тигром на поводке и без намордника, что стали-бы вопить те-же собаководы? О.о Для меня вот тигр не опасен т.к. я его хозя, а для окружающих как оно? О.о

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.