Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебно психиатрическая экспертиза как оспорить решение

Оспорить результаты судебно-психиатрической экспертизы можно, обратившись в суд с ходатайством о проведении повторного исследования. Оспорить можно и посмертную, и амбулаторную экспертизу. Но, основания должны быть вескими, иначе судебная инстанция отклонит прошение. Куда обратиться, чтобы оспорить экспертное заключение? Ходатайство направляют на имя следователя, если ведется уголовное дело, или в суд по месту жительства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу?

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции.

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Повторная независимая несудебная экспертиза - это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности. В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения.

Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, так как они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста. Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию.

Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций ст. В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста. В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения.

Заинтересованной стороне следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания. Для того, чтобы вызвать эксперта ст. Не нужно в ходатайстве выражать сомнения в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам.

В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например,. Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность.

Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны. Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель — о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство ст. Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы.

Важно : все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса. Ваш город — Москва? Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики. Как можно оспорить экспертное заключение? Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время. Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения: соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству; соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта ; обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования; полнота и всесторонность проведенного исследования; полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Что необходимо для рецензирования экспертизы? Как правило, достаточно: хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения, определения суда о назначении экспертизы. А что позволяет результат? Провести повторную экспертизу Повторная независимая несудебная экспертиза - это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Пригласить специалиста для участия в процессе В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Пригласить эксперта для участия в процессе Для того, чтобы вызвать эксперта ст. Что нужно отразить в ходатайстве?

Что нужно для подготовки к судебному заседанию? В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например, относящиеся к профессиональной компетенции эксперта; относящиеся к исходным данным материалам дела , использованным для исследования; относящиеся к предмету области исследования; относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.

А что в результате? Результат участия эксперта в процессе позволяет: Либо, при грамотной постановке вопросов, оспорить заключение судебной экспертизы; либо, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении. Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу. Рассмотрим пример Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность.

Что делать? Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов; Проведение дополнительной экспертизы.

Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Поэтому можно использовать оба варианта : Ходатайство о проведении повторной экспертизы; Отдельно на случай отклонения первого ходатайства подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств. При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее.

Дата редакции: Заказать рецензирование заключений Стоимость от 15 руб. Срок от 2 дней. Партнерская программа. Подпишитесь на нас в соцсетях:. Строительная экспертиза Рецензирование заключений Экспертиза давности создания документов Почерковедческая экспертиза Лингвистическая экспертиза Оценка Судебная экспертиза Криминалистическая экспертиза. Прямое обращение к руководству Способы оплаты Условия доставки Вакансии Реквизиты и информация о организации Контакты, телефоны и адреса Новое на сайте.

Поиск по сайту. Напишите нам Сообщить о проблеме Поиск по сайту. Отправить заявку. Оставаясь на сайте вы соглашаетесь с Политикой защиты и обработки персональных данных.

Как можно оспорить результат экспертизы?

В начале выступления он рассказал об основах методологии и самой судебно-психиатрической экспертизы, сделав короткий экскурс в англосаксонское право, где предусмотрено равенство сторон в доступе к специальным научным познаниям. По словам Андрея Ткаченко, в России, даже после присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сторона защиты далеко не всегда имеет возможность предъявить свое заключение эксперта. Он напомнил, что после изменений, внесенных в российское уголовно-процессуальное законодательство, появилась такая фигура, как специалист, благодаря чему не нарушается норма о состязательности процесса. На сегодняшний день наше процессуальное право создало определенные механизмы, которые должны уравновесить права следствия и обвинения с правами защиты, считает Андрей Ткаченко. Умение пользоваться этими инструментами — один из навыков адвоката, необходимых при построении линии защиты.

Основными предпосылками для проведения психиатрической экспертизы является появившееся сомнения у следственных органов или суда по поводу психического состояния определенного лица, его вменяемости и способности нести ответственность за свои поступки. Достаточно часто бывают такие ситуации, когда исследуемое лицо или другие заинтересованные лица не удовлетворены результатами проведенной экспертизы. Возможно при проведении экспертизы были допущены нарушения закона или экспертиза была проведена несвоевременно и не в полном объеме.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Судебно психиатрическая экспертиза как оспорить решение

Аргунова, кандидат юридических наук. На вынесенный в заголовок вопрос теперь можно ответить утвердительно. Конституционный Суд признал положения п. Федеральному Собранию РФ поручено внести в уголовно - процессуальное законодательство изменения и дополнения, направленные на урегулирование процедуры обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений суда и постановлений судьи, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, в том числе право на свободу и право на доступ к правосудию. Впредь до внесения в законодательство соответствующих изменений и дополнений судам надлежит, обеспечивая право на судебное обжалование определений постановлений суда первой инстанции на основании непосредственного применения положений ст. Статья 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, в качестве одного из существенных элементов этого права предусматривает возможность обжалования в суд решений и действий или бездействия органов государственной власти и должностных лиц, включая судебные органы. Закрепленное в конституционной норме положение предполагает, что заинтересованным лицам предоставляется возможность добиваться исправления допущенных судами ошибок и что в этих целях вводится порядок процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями, поскольку правосудие, как отмечалось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля г. Согласно ст. В целях обеспечения независимости судей при осуществлении ими уголовного судопроизводства в ст.

Оспаривание судебно психиатрической экспертизы

В начале выступления он рассказал об основах методологии и самой судебно-психиатрической экспертизы, сделав короткий экскурс в англосаксонское право, где предусмотрено равенство сторон в доступе к специальным научным познаниям. По словам Андрея Ткаченко, в России, даже после присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сторона защиты далеко не всегда имеет возможность предъявить свое заключение эксперта. Он напомнил, что после изменений, внесенных в российское уголовно-процессуальное законодательство, появилась такая фигура, как специалист, благодаря чему не нарушается норма о состязательности процесса. На сегодняшний день наше процессуальное право создало определенные механизмы, которые должны уравновесить права следствия и обвинения с правами защиты, считает Андрей Ткаченко.

Как оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Юрист Селянкин В.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства.

Адвокатам рассказали о том, как исследовать и обжаловать судебно-психиатрическое заключение

Посмертная экспертиза против закона "О нотариате" Фото с сайта www. Женщину посмертно признали недееспособной, а перед проставлением печати на документах это проверено не было, говорил его представитель. Судью, однако, больше убедили аргументы ответчика.

Очень часто при рассмотрении дел, связанных с назначением посмертной судебно-психиатрической экспертизы например о признании завещания недействительным , одна из сторон бывает не согласна с выводами этого исследования, назначенного по решению суда, в связи с чем возникает необходимость оспорить психиатрическую экспертизу. Ходатайство о назначении повторной психиатрической экспертизы суд скорее всего отклонит, если только не посчитает доводы стороны убедительными. Задать вопрос в онлайн чате! Оспорить психиатрическую экспертизу: составление рецензии, заключение и повторная психиатрическая экспертиза, психологическая экспертиза Очень часто при рассмотрении дел, связанных с назначением посмертной судебно-психиатрической экспертизы например о признании завещания недействительным , одна из сторон бывает не согласна с выводами этого исследования, назначенного по решению суда, в связи с чем возникает необходимость оспорить психиатрическую экспертизу. При участии судебных экспертов-психиатров мы оказываем помощь в оспаривании результатов судебно-психиатрической экспертизы, возможно составление альтернативного заключения или рецензии, в том числе в целях оспорить психологическую экспертизу.

Как оспорить психиатрическую экспертизу

.

Основания, чтобы оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы, определены Ко мне, на стадии подачи апелляционной жалобы на решение суда.

.

Оспаривание судебно психиатрической посмертной экспертизы

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда необходима дополнительная или повторная экспертиза в суде
Комментариев: 1
  1. Борис

    Хороший канал. Желаю развития и подписчиков в Новом году!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.